Category Archives: Δικαιοσύνη

ΑΘΩΟΙ ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΣΙΔΙΑΡΗ!!! Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΤΗΝ ΕΝΟΧΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΩΝ ΜΑ Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥΣ ΑΘΩΩΣΕ !!!

O Εισαγγελεας προτεινε την ενοχή των δημοσιογραφων ενώ η πρόεδρος τους αθώωσε.

Πιο συγκεκριμένα:
Αθώοι κρίθηκαν ο δημοσιογράφος Δ. Ψαρράς και ο διευθυντής της Εφηνερίδας των Συντακτών Νικ. Βουλέλης από το Μονονελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας.
Στο σκεπτικό του το δικαστήριο έκρινε πως το βίντεο δεν πληροί τις προυποθέςεις για να χαρακτηριςτεί αρχείο και κατ’επέκταση θα πρεπει οι κατηγορουμενοι να απαλλαχθουν απο την κατηγορία της παραβίασης προσωπικών δεδομένων.
Σχετικά με την πράξη της εξύβρισης αναφέρθηκε ότι σταθμίζοντας αμφότερους τους ισχυρισμούς με το ρεπορτάζ κρίθηκε αυστηρή κριτική για πρόσωπο του δημοσίου βίου και δη βουλευτή καθώς και ότι δεν υπήρχε σκοπός εξύβρισης, αλλά ενδιαφέροντος για το σύνολο.
Σε δηλώσεις του ο Ηλίας Παναγιωταρος τόνισε
Από εδώ και πέρα η προσωπική Ζωή του καθένα μπορεί να κανιβαλίζεται γιατί εχει δημόσιο ενδιαφέρον.
Προηγούμενη ενημέρωση:
Kαταπέλτης ο εισαγγελέας του Β Μονομελους Πλημμελειοδικείου ο οποίος πρότεινε την ενοχή του δημοσιογράφου της Εφημερίδας των Συντακτών Δημητρη Ψαρρά και του Δ/ντη Νικόλα Βουλέλη για εξύβριση και παραβίαση προσωπικών δεδομένων σε βάρος του βουλευτή της ΧΑ Ηλία Κασιδιάρη.
Οπως ειπε ο εισαγγελικός λειτουργός ειναι απόλυτα σεβαστό το δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης, ωςτοςο ο δημοσιογράφος δεν πρέπει να προσβάλει την τιμή και την υπόληψη κάποιου. Συνεπώς, ειπε, στοιχειοθετούνται τα αδικήματα της εξύβρισης και της παραβίασης των προσωπικών δεδομένων. Για τη πρώτη κατηγορία ο εισαγγελεας ανέφερε οτι οι φράσεις που χρησιμοποιήθηκαν υπερβαίνουν το αναγκαίο Μετρο έκφρασης της δημοσιογραφικής δεοντολογίας ενω αναφερόμενος στην αντιποίηση αρχής και στα βασανιστήρια για τα οποία κανει λόγο το δημοσίευμα, ο ειςαγγελικος λειτουργός ειπε οτι ο Η. Κασιδιάρης δεν εχει καταδικαστεί για τέτοια αδικήματα. Όσον αφορά την παραβίαση προσωπικών δεδομένων, κατα τον ειςαγγελεα,το βίντεο περιέχει προσωπικές στιγμές του μηνυτή, που δεν ανάγονται στην πολιτικη του δραστηριότητα ενω αποδέχτηκε τον ισχυρισμό Κασιδιάρη πως πρόκειται για αναπαράσταση ταινίας που διοργανώθηκε στο σπιτι του “για πλάκα”.
\

ΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ;;

Ο έλεγχος του χρέους είναι ζήτημα
εθνικής επιβίωσης.

Η Ελλάδα πρέπει, στο όνομα των Ευρωπαϊκών Λαών και της Ευρωπαϊκής Ενοποίησης και του Πολιτισμού – και χωρίς να δώσει λογαριασμό σε κανέναν ξένο και σε καμία Τρόικα – να ξεκινήσει λογιστικό έλεγχο για το χρέος………
Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει ελέγξει όλες τις μεγάλες κρατικές ολυμπιακές “φιέστες” και “αγορές” και βέβαια και τα “ομόλογα”, τα οποία επέτρεψαν την πραγμάτωσή τους. Αναγκαστικά θα πρέπει να “ψάξει” να βρει τον ρόλο των Γερμανών προμηθευτών στη διαφθορά, εφόσον αυτοί ήταν που επωφελούνταν μόνιμα από τις ελληνικές αγορές.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR2_KcnKPAfUHTLsuhL3o9vTzblvtBFMiYmNYgvCHTJ3o1M9j5U

Αναγκαστικά θα πρέπει να παρακάμψει νόμους “περί ευθύνης υπουργών” και να εντοπίσει όλους τους “Χριστοφοράκους” που “πουλούσαν” και όλους τους “Τσοχατζόπουλους” που “αγόραζαν”. Να βρει πόσα χρήματα εισέπραξε η Γερμανία από τα αναίτια και σπάταλα ελληνικά “ψώνια”, τα οποία της υποδείκνυαν οι “Χριστοφοράκοι”.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvHHhO7AjtlquYL5N4KBuWTpreX1gieoRKFTZk7VK-70JsxgBB

Ταυτόχρονα, θα πρέπει επίσης να ψάξει και τον ρόλο των σιωνιστών τοκογλύφων, εφόσον αυτοί έκαναν τα μαγικά “swaps”, τα οποία επέτρεπαν στη μικρή Ελλάδα να καταναλώνει πιο πολύ ακόμα και από την ίδια τη Γερμανία. Κάποιοι με δόλιους στόχους άλλαζαν τα οικονομικά χαρακτηριστικά τής Ελλάδας και “αυξάνοντας” ψευδώς τα πιστοληπτικά της όρια, την οδήγησαν στην υπερχρέωση. Την οδήγησαν δηλαδή εκεί που βόλευε τους “σφαγείς” της ίδιας και “ληστές” της Ευρώπης.

Αν αποδείξει η Ελλάδα ότι οι τοκογλύφοι και η Γερμανία ευθύνονται για το τεράστιο και μη διαχειρίσιμο χρέος της, τότε τους βάζει “μπροστά” στους Ευρωπαίους και φεύγει η ίδια από το στόχαστρό τους.

Το “Βρώμικο” 1989 και ο ήρωας που είπε την αλήθεια!

Έχει μείνει στην ιστορία ως το “Βρώμικο ’89”. Ταιριαστός τίτλος, όχι όμως για τον λόγο που δόθηκε αλλά για την πραγματικότητα. Το σκάνδαλο της Τράπεζας Κρήτης, που έμεινε στην ιστορία ως “Σκάνδαλο Κοσκωτά”, ήταν η τελευταία ευκαιρία της Ελλάδας να γλιτώσει την καταστροφή. Σε αυτή την μάχη, λίγοι ήταν αυτοί που στάθηκαν όρθιοι.

Γράφει ο Β. Αποστολίδης

Όρθιοι απέναντι στις απειλές, στις συκοφαντίες, στον διωγμό από μία κουστωδία συνεργών στην διασπάθιση του δημοσίου χρήματος και τέλος από ολόκληρο το πολιτικό σύστημα που αποφάσισε ότι η συγκάλυψη θα βοηθούσε στην διατήρηση ενός σάπιου εξουσιαστικού συστήματος που θα πλούτιζε εις βάρος της χώρας.

Είχαν απόλυτο δίκιο, το ζει σήμερα κάθε Έλληνας στο πετσί του.
Δεκαοκτώ χρόνια μετά, αποκαλύπτεται για πρώτη φορά όλη η αλήθεια, από έναν άνθρωπο που έζησε από κοντά όλο το παρασκήνιο της δίκης και περιγράφει με σαφήνεια τα γεγον ότα, όπως ακριβώς συνέβησαν εκείνη την περίοδο, τόσο πρίν, όσο και μετά την δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο. Πρόκειται για έναν ανώτατο δικαστικό, ο οποίος ήταν μέλος του Ειδικού Δικαστηρίου που δίκασε τον Ανδρέα Παπανδρέου και τους τρείς συγκατηγορούμενούς του υπουργούς Τσοβόλα, Πέτσο και Κουτσόγιωργα. Ο ίδιος άνθρωπος ήταν συγχρόνως και ο ανακριτής που είχε ορισθεί για την υπόθεση αυτή από τον τότε Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.
Είναι ο αρεοπαγίτης (επίτιμος σήμερα) κ. Σπυρίδων Σπύρου που σε ένα ογκώδες βιβλίο, με τίτλο: ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΑΘΩΩΘΗΚΕ Ο ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ και ΓΙΑΤΙ ΧΡΕΩΚΟΠΗΣΕ Η ΕΛΛΑΔΑ αποτελούμενο από 624 σελίδες, περιγράφει με αδιαμφισβήτητη καθαρότητα όλα τα γεγονότα αλλά και το πολιτικό, δικαστικό και δημοσιογραφικό παρασκήνιο της εποχής, χωρίς κανένα δισταγμό, ενώ συγχρόνως δίνει απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα που μέχρι σήμερα κανένα ΜΜΕ δεν έφερε στην δημοσιότητα για ευνόητους λόγους.
Στις ιστορικές στιγμές του βιβλίου είναι πασιφανές με ποιο τρόπο και για ποιους λόγους όλοι οι άμεσα και έμμεσα εμπλεκόμενοι έκαναν πίσω. Για τις απειλές, τα αργύρια, το συμβιβασμό.
Όλοι, εκτός από έναν. Τον Ηρακλή Σηφακάκη, 28χρονο υπεύθυνο ασφαλείας του Κοσκωτά. Ένα παιδί από την Κρήτη που προσπάθησε να πάρει όλη την Ελλάδα στους ώμους του, υπογράφοντας την καταδίκη των επίορκων παρά το έντονο κλίμα τρομοκρατίας, προς έκπληξη ακόμα και του ίδιου του εισαγγελέα.
Χαρακτηριστική η ερώτηση που του απηύθυνε: “Παιδί μου”, του είπε αμέσως μετά την κατάθεσή του. “Με αυτή την κατάθεση, στέλνεις έναν πρωθυπουργό και ισχυρούς ανθρώπους στην φυλακή. Αυτό μπορεί να το πληρώσεις πολύ ακριβά. Είσαι σίγουρος ότι θέλεις να το υπογράψεις; “Το παλικάρι από τον Ψηλορειτη έκλεισε τα μάτια. Μετά από λίγες στιγμές, κοίταξε σταθερά τον εισαγγελέα και τον ρώτησε με την αφέλεια της αλήθειας: “Μα είναι αλήθεια αυτά που λέω κύριε εισαγγελέα. Εάν πω την αλήθεια τι θα πάθω; Την αλήθεια πρέπει να πω”. – Ο εισαγγελέας σιώπησε. Ο σύγχρονος Ηρακλής υπέγραψε για να καθαρίσει τους κόπρους του Αυγεία και ο εισαγγελέας συγκινημένος, ακούμπησε πατρικά στον ώμο του και του είπε σαν σε μελλοθάνατο “Τώρα παιδί μου, εύχομαι να σε βοηθήσει ο Θεός”.Ήξερε πολύ καλά τι έλεγε. Από τότε, το σύστημα της διαπλοκής δεν συγχώρησε ποτέ αυτή την υπογραφή και επιστρατεύοντας κάθε θεμιτό ή αθέμιτο μέσο προσπαθεί μέχρι σήμερα να “εξοντώσει” έναν ήρωα των καιρών μας. Έπρεπε να παραδειγματίσει σκληρά όποιον θα σκεφτόταν να σπάσει την ομερτά των διεφθαρμένων.
Δεν είναι τυχαίο ότι ακόμα και ο Άκης στην απολογία του στο ελληνικό κοινοβούλιο, είπε: “Λυπάμαι, γιατί το ΠΑΣΟΚ σήμερα επαναλαμβάνει τα λάθη των άλλων. Ξεχάσατε τόσο εύκολα, ιδιαίτερα οι παλαιότεροι σε αυτή την αίθουσα, ότι με τις ψευδομαρτυρίες του Σηφακάκη έστειλαν το βρώμικο ʼ89 τον Ανδρέα Παπανδρέου στο Ειδικό Δικαστήριο; Επειδή εγώ γνωρίζω ποια είναι η αλήθεια, όσον αφορά στο πρόσωπό μου, σας λέω: Χτυπήσατε λάθος πόρτα. Ψάξτε αλλού για μίζες. Όλα αυτά δεν με αφορούν, δεν με αγγίζουν”. Σήμερα ο ίδιος είναι φυλακή. Οι “συνάδελφοι” του τότε γλίτωσαν. Η επιταγή των 2,5 εκ. δολαρίων στο όνομα του Γιώργου Παπανδρέου θεωρήθηκε πλαστή. Τα Πάμπερς, έγιναν πάλι πάνες. Ο Κουτσόγιωργας “πέθανε” γλιτώνοντας όλο το πολιτικό σύστημα.

 

Ας δούμε όμως, μερικά από τα ερωτήματα, στα οποία απαντά με στοιχεία ο συγγραφέας:
1) Τί περιείχε ο ογκώδης φάκελος του Κοσκωτά την πρώτη ημέρα της δίκης του και γιατί δεν τον άνοιξε ποτέ ενώπιον του δικαστηρίου; Ποιοί τον εμπόδισαν να το κάνει;
2) Γιατί όταν επανήλθε ο Κοσκωτάς την επόμενη φορά και μέχρι το τέλος της δίκης δεν έφερε μαζί του ποτέ άλλοτε τον συγκεκριμένο φάκελλο;
3) Πόσο «τυχαία» ήταν εκείνη την ημέρα η απεργία που κήρυξε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με πρόεδρο τον πασοκογενή αείμνηστο Τάκη Παππά που είχε σαν αποτέλεσμα να αναβληθεί η δίκη από την πρώτη συνεδρίαση του Ειδικού Δικαστηρίου;
4) Γιατί δέχθηκε ο ίδιος ο Κοσκωτάς να παρουσιάσει στο δικαστήριο μία πλαστή επιστολή προς τον Ανδρέα Παπανδρέου για ένα άσχετο θέμα με το σκάνδαλο της Τράπεζας Κρήτης που είχε σαν αποτέλεσμα να θεωρηθεί ως αναξιόπιστος μάρτυς ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου;
5) Γιατί η τότε κυβέρνηση Μητσοτάκη με ειδικό νόμο που έφερε στην Βουλή, λίγο πριν την έναρξη της δίκης, δεν επέτρεψε στο Δικαστήριο να λάβει υπόψη του μαγνητοφωνημένα αποσπάσματα από συνομιλίες του Κοσκωτά με τον Ανδρέα Παπανδρέου;
6) Γιατί η υπεράσπιση των κατηγορουμένων δεν υπέβαλε στο Δικαστήριο αίτημα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης από ειδικούς γραφολόγους σχετικά με τον γραφικό χαρακτήρα του Ανδρέα Παπανδρέου, όταν ο Κοσκωτάς παρουσίασε επιστολή του πρώην πρωθυπουργού προς αυτόν, ενώ την ίδια χρονική περίοδο το συγκρότημα Λαμπράκη με δική του πρωτοβουλία δημοσίευσε ανάλογη πραγματογνωμοσύνη που διεξήχθη στο εξωτερικό από, κατά δήλωσή τους γραφολόγους, για να αποδείξει ότι ο γραφικός χαρακτήρας στην εν λόγω επιστολή δεν ήταν του Ανδρέα Παπανδρέου;
7) Πόσο συμπτωματικός ήταν ο θάνατος του Αγαμέμνονα Κουτσόγιωργα, επιστήθιου φίλου του Ανδρέα Παπανδρέου κατά την διάρκεια της διεξαγωγής της δίκης, λίγο καιρό μετά τη δήλωσή του σε μερίδα του τύπου ότι ήταν διατεθειμένος να αποκαλύψει την αλήθεια για την υπόθεση Κοσκωτά;
8) Ποιός ήταν ο ρόλος των Αμερικανών στην υπόθεση Κοσκωτά;
9) Γιατί ο αείμνηστος Χαρίλαος Φλωράκης ως Γενικός Γραμματέας την εποχή εκείνη του ΚΚΕ δεν επέτρεψε την παραπομπή σε δίκη του Ανδρέα Παπανδρέου για την υπόθεση της αγοραπωλησίας των αεροπλάνων ΜΙΡΑΖ 2000 που σύσσωμος ο τύπος είχε κατονομάσει ως την “αγορά του αιώνα” μαζί με πολλά υπονοούμενα για την υπόθεση αυτή;
10) Γιατί ο τότε πρωθυπουργός Κωνσταντίνος Μητσοτάκης προσπαθούσε με επιμονή να απαλλαγεί ο Ανδρέας Παπανδρέου από τις κατηγορίες για τις οποίες παραπέμφθηκε συγκαλώντας για τον σκοπό αυτό τότε την κυβερνητική επιτροπή και τι διεμήνυσε προς τούς δικαστές του Ειδικού Δικαστηρίου;
11) Γιατί ο τότε πρόεδρος της Δημοκρατίας αείμνηστος Κωνσταντίνος Καραμανλής διεμήνυσε πρός το Δικαστήριο, μέσω ενός δικαστή μέλους του Ειδικού Δικαστηρίου, ο οποίος τον επισκεπτόταν συχνά και τον ενημέρωνε για την πορεία της δίκης, πως σε περίπτωσης καταδίκης του Ανδρέα Παπανδρέου έστω και για μία ώρα την ίδια στιγμή θα του έδινε χάρη;
12) Ποιός δικαστής, μέλος του Ειδικού Δικαστηρίου, που ψήφισε να αθωωθεί ο Ανδρέας Παπανδρέου διορίσθηκε μετά το πέρας της δίκης με παχυλή αμοιβή στο Δημόσιο;
13) Πόσο τυχαίο είναι ότι ο εν λόγω δικαστής, κατά την διάρκεια της δίκης, επισκεπτόταν συχνά το ξενοδοχείο ΧΙΛΤΟΝ των Αθηνών και ενημέρωνε διάφορους οικονομικούς και άλλους παράγοντες της χώρας για την πορεία της δίκης;
14) Πόσο συμπτωματικό είναι το γεγονός, ότι ο γιός του εν λόγω δικαστή, επίσης δικηγόρος, έχει υπερασπισθεί μέχρι σήμερα κατ’ επανάληψη στελέχη του ΠΑΣΟΚ ενώπιον της Δικαιοσύνης;
15) Γιατί μετά την απαλλαγή του Ανδρέα Παπανδρέου για το σκάνδαλο Κοσκωτά φούντωσε απότομα η διαφθορά ορισμένων πολιτικών και γιατί το πολιτικό σύστημα θορυβημένο έσπευσε να τροποποιήσει τον νόμο περί ευθύνης των υπουργών, με πρωτεργάτη τον Ευάγγελο Βενιζέλο θέτοντας τέτοιες προϋποθέσεις που να καθιστούν πολύ δύσκολη έως αδύνατη την παραπομπή στο μέλλον πολιτικών προσώπων ενώπιον της δικαιοσύνης;
16) Γιατί μέχρι σήμερα, 18 χρόνια μετά την δίκη Κοσκωτά, δεν έχει παραπεμφθεί ούτε ένας πολιτικός από κανένα κόμμα ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου, ενώ έχουν συμβεί σκάνδαλα που δύσκολα μπορούν να δικαιολογηθούν ενώπιον της ελληνικής κοινωνίας;
Σε όλα αυτά τα ερωτήματα καθώς και σε πολλά άλλα, δίνει κατατοπιστικές απαντήσεις στο βιβλίο του ο αρεοπαγίτης κ. Σπ. Σπύρου. Αξίζει να αναφερθεί εδώ μία παράγραφος από τον επίλογο του εν λόγω βιβλίου, όπως την αναφέρει, επί λέξει ο κ. Σπύρου: «Η διαφθορά των πολιτικών στην Ελλάδα, όπως και σε άλλες χώρες, είναι «Συνταγματικά κατοχυρωμένη» και δεν πρόκειται να εκλείψει αν δεν αλλάξει το Σύνταγμα. Συγκεκριμένα, στην Ελλάδα, ενώ με το άρθρο 4 του Συντάγματος αυτής, καθιερώνεται η ισότητα όλων των Ελλήνων ενώπιον του Νόμου και με το άρθρο 26 αυτού καθιερώνεται η διάκριση των κρατικών λειτουργιών σε νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική, από τις οποίες η τελευταία ασκείται από τα δικαστήρια, τα οποία, κατά το άρθρο 87 του εν λόγω Συντάγματος, συγκροτούνται από τακτικούς δικαστές που απολαμβάνουν λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία, υποκείμενοι μόνο στο Σύνταγμα και στους συνάδοντες με αυτό νόμους, με τα άρθρα 61, 62 και 86 του ιδίου Συντάγματος τίθενται ορισμένοι φραγμοί στην ανεξαρτησία αυτή των δικαστών, όταν αυτοί πρόκειται να κρίνουν ποινικά αδικήματα των βουλευτών και των υπουργών…”.
Άραγε, όλα αυτά τα χρόνια, που μεσολάβησαν μέχρι σήμερα, πόσα κεφάλαια έχουν κάνει «φτερά» από τα δημόσια ταμεία με την σύμπραξη ενδεχομένως πολιτικών προσώπων, με αποτέλεσμα να αυξηθεί το δημόσιο χρέος της χώρας; Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του.

 

60.000.000 ευρώ μίζες σε πολιτικούς

Έδωσαν οι Γερμανοί για τα μπαταρισμένα υποβρύχια.
Βροχή έπεφταν οι μίζες σε πολιτικούς, στρατηγούς, ναυάρχους, πτεράρχους και άλλους αξιωματούχους που εμπλέκονται στην επίμαχη σύμβαση των μπαταρισμένων υποβρυχίων.

Όπως προκύπτει απ’ τα στοιχεία της ανάκρισης, ο γερμανικός όμιλος HDW κατέβαλε εξήντα εκατομμύρια ευρώ για διακριτικές πρακτικές μέσω ενός συστήματος παράκτιων εταιρειών, που στήθηκαν αποκλειστικά και μόνο για τις ανάγκες των λαδωμάτων. Βέβαια οι μίζες που έπεσαν για τα υποβρύχια, είναι πολύ περισσότερες και υπολογίζονται σε τριακόσια εκατομμύρια ευρώ, αλλά τα στοιχεία που έρχονται στο φως της δημοσιότητας, δείχνουν το μέγεθος της διαφθοράς που επικρατούσε στην Ελλάδα την αλήστου μνήμης περίοδο του Κ. Σημίτη, στη διάρκεια της οποίας τα γερμανικά μεγαθήρια είχαν στήσει ένα ατέλειωτο πάρτι, ληστεύοντας μέσω των ληστρικών συμβάσεων το ελληνικό δημόσιο χρήμα. Οι Γερμανοί όπως αποδεικνύεται είχαν λαδώσει ολόκληρο το πολιτικό σύστημα, καθώς και κορυφαία στελέχη νευραλγικών κρατικών υπηρεσιών, προκαλώντας τεράστια οικονομική ζημιά στην Ελλάδα.

Δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ τα οποία ο ελληνικός λαός δανείζονταν με τοκογλυφικά επιτόκια απ’ τις αγορές, κατέληξαν στην Γερμανία με τις σκανδαλώδεις συμβάσεις της Siemens, τον ΟΤΕ και στις περισσότερες ΔΕΚΟ, με τα εξοπλιστικά προγράμματα και άλλες προμήθειες στις οποίες προχωρούσε το ελληνικό δημόσιο κατ’ απαίτηση των γερμανικών μεγαθήριων. Το ερώτημα είναι, γιατί δεν εκλήθη ποτέ ο τότε πρωθυπουργός Κ. Σημίτης από τη Βουλή για να λογοδοτήσει γι’ αυτό το όργιο των παράνομων συμβάσεων και τις μαύρες συναλλαγές. Το σύστημα έχει εξασφαλίσει ασυλία στον Κ. Σημίτη όπως και στα περισσότερα κυβερνητικά στελέχη της μαύρης εκείνης περιόδου, τα οποία κυκλοφορούν ελεύθερα προκαλώντας την κοινωνία. Βέβαια για λόγους καθαρά προσχηματικούς, παραπέμπουν με καθυστέρηση δεκαετιών κάποιους κρατικούς υπαλλήλους και νταραβεριτζήδες αλλά στο τέλος όπως φαίνεται θα τη βγάλουν και αυτοί καθαροί κατ’ απαίτηση πάντα των Γερμανών.

Μίζα – μαμούθ

Η χαρτογράφηση της μίζας- μαμούθ για τα υποβρύχια και στα συστήματα ΑΣΡΑΝΤ ζαλίζουν. Πάνω από 62 εκατομμύρια με αποδέκτες, σύμφωνα με τον εισαγγελέα τον Άκη Τσοχατζόπουλο και σειρά ανώτατων αξιωματικών και αξιωματούχων. Η διαδικασία ήταν συγκεκριμένη: Τα χρήματα διακινούνταν μέσω εταιρειών οι οποίες είχαν ως δικαιούχους εταιρείες, χωρίς έδρα-μόνο ταχυδρομικά κουτιά υπήρχαν, με μεσάζοντες περιώνυμους τραπεζίτες, μέσω υπεράκτιων και ιδρυμάτων.

Η κατασκευάστρια κοινοπραξία HDW κατέβαλλε 50 εκατομμύρια στον λογαριασμό 446.71963 Χ στην ελβετική UBS που ανήκει στην εταιρεία ΜΙΕ του εφοπλιστή Ματαντού. Εκείνος μοίρασε το χρήμα ως μεσάζων με τη βοήθεια των Ελβετών τραπεζιτών Οσβαλντ και Λυγινού. Π.χ στην περίπτωση του Αντώνη Κάντα η μίζα πήγε στην τράπεζα Julius Baer στην Σιγκαπούρη και από κεί μπήκαν σε Ίδρυμα για να ξεπλυθούν και να επιστρέψουν στην Αθήνα. Σε άλλη περίπτωση από την εταιρεία ΜΙΕ του Ματαντού που φέρεται να έκανε το ταμείο της μίζας, μπήκαν 11,5 εκατομμύρια στην Εταιρεία Wilde Force ώστε να φτάσουν στους Έλληνες αξιωματούχους.

Πιο ψηλά τα χρήματα έφταναν με μεσάζοντες πρόσωπα πολιτικής εμπιστοσύνης. Από τα 62 εκατομμύρια, είτε μέσω εταιρειών είτε με μετρητά, ο πρώην στενός συνεργάτης του Άκη Τσοχατζόπουλου, Γιάννης Μπέλτσιος φέρεται να διακινεί χρήματα προς τον πρώην υπουργό, ενώ ο τότε επικεφαλής των Ναυπηγείων Σωτ. Εμμανουήλ εμφανίζεται να παίρνει 20 εκατομμύρια.

Για τα συστήματα ΑΣΡΑΝΤ και τον εκσυγχρονισμό των υποβρυχίων φέρεται να διακινήθηκε μίζα 40 εκατομμυρίων από την εταιρεία STN ATLAS ELEKTRONIK σερ εταιρείες του Έλληνα μεσάζοντα Πάνου Ευσταθίου. Μόνο την περίοδο 2002-2009 από τους λογαριασμούς του Ευσταθίου στην Berclays στην Βρετανία φέρεται να διακινήθηκαν προς Έλληνες αξιωματούχους και αξιωματικούς 18 εκατομμύρια ευρώ.

Τα χρήματα, όπως εξηγεί παραστατικά ο εισαγγελέας, «μεταφέρονταν σε τραπεζικούς λογαριασμούς των δωροδοκηθέντων κρατικών αξιωματούχων ως επί το πλείστον σε τράπεζες της Ελβετίας, προσωπικούς ή αριθμητικούς ή ανήκοντες σε εταιρείες γραμματοκιβωτίων συμφερόντων των αξιωματούχων αυτών».

Σε σχέση με τους αξιωματούχους που φέρονται να δωροδοκήθηκαν, εκτός από τον πρώην αναπληρωτή διευθυντή Εξοπλισμών Α. Κάντα, που έχει ομολογήσει τις δωροδοκίες, αναφέρονται και άλλοι: Τον Οκτώβριο του 2000 υποσχέθηκαν στον Π. Νικολαΐδη ως αντιπρόεδρο του ΔΣ της ΕΒΟ, στο κεφάλαιο της οποίας συμμετέχει το Δημόσιο, ότι αν υπογράψει την έγκριση για την κατάρτιση της σύμβασης ΕΒΟ – STN Atlas θα του καταβάλουν το ποσό των 438.122 ευρώ. Πράγματι το κατέβαλαν από τις 1.11.2004 ως τις 13.4.2007 μέσω των τραπεζών στην Ελβετία Dresdner, BNP Paribas και μέσω τρίτων προσώπων που εμφανίζονταν ως εντολοδόχοι.

Επίσης ως δωροδοκηθέντες καταγράφονται και οι Κωνσταντίνος Παναγιωτάκης ως αρχηγός ΓΕΣ (ποσό 265.075 ευρώ), Βασίλης Δημητριάδης από τη Γενική Διεύθυνση Αμυντικών Εξοπλισμών (246.255 ευρώ), Ιωάννης Χριστογιάννης από την Επιτροπή αξιολόγησης του ΓΕΣ (98.697 ευρώ), Ευάγγελος Παππάς της Επιτροπής Αξιολόγησης των 54 συστημάτων Stinger (87.625 ευρώ), Ελευθέριος Ψευδοοικονόμου (57.735), αντιπλοίαρχος Γεώργιος Αθανασάκης της Επιτροπής Τεχνοοικονομικής Αξιολόγησης, ο οποίος επίσης εμφανίζεται να δωροδοκήθηκε (211.000 ευρώ) από υπεράκτια του εφοπλιστή του Μιχ. Ματαντού με την επωνυμία Maiandros Holdings και έδρα την Κύπρο. Επίσης δωροδοκήθηκαν οι αξιωματικοί του Πολεμικού Ναυτικού Αλέξανδρος Μαδωνής, Παναγιώτης Παπαθανασίου, Κωνσταντίνος Τζιώτης και άλλοι. Για «ξέπλυμα βρώμικου χρήματος» κατηγορούνται και οι Γεώργιος Πιντέλας, πρώην στέλεχος των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων, και Γ. Σκάρλας της ΕΒΟ.

 

Το «κόλπο» Αθανασίου για τη διευκόλυνση των πλειστηριασμών (βίντεο)

Με το νέο νομοσχέδιο με τίτλο «Τροποποιήσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας», που κατέθεσε πρόσφατα η κυβέρνηση στη Βουλή προς ψήφιση, καταργείται η εξέταση των μαρτύρων στα ακροατήρια των δικαστηρίων σε όλες τις αστικές και εμπορικές δίκες. Στο εξής η «μαρτυρία» τους θα περιλαμβάνεται σε ένορκες βεβαιώσεις τους, δηλαδή σε χαρτιά χωρίς καμιά αξιοπιστία που θα συντάσσονται στα δικηγορικά γραφεία, με βάση τα οποία οι Δικαστές θα μπορούν να κρίνουν ποιος έχει «δίκιο».

Το υπουργείο Δικαιοσύνης καταργεί την ακρόαση των διαδίκων και των μαρτύρων από τα πολιτικά δικαστήρια και όχι μόνο διευκολύνει τους πλειστηριασμούς, οι οποίοι στο εξής θα γίνονται σε εξευτελιστικές τιμές, αλλά αποδίδει και τα χρήματα από αυτούς στις τράπεζες. Καταγγέλλεται, μάλιστα, πως το νομοσχέδιο εκπονήθηκε από επιτροπή στην οποία συμμετείχαν οι προϊστάμενοι των νομικών υπηρεσιών  της Eurobank, της Alpha Bank και της Πειραιώς. Για το ζήτημα αυτό οι δικηγόροι όλης της χώρας έχουν κηρύξει απεργία διαρκείας, μετά από δημοψήφισμα στο οποίο το νομοσχέδιο αποδοκιμάσθηκε με
ποσοστό 95 %.

“Προϊόν απάτης το χρέος της Ελλάδας”

Να προχωρήσει η Ελλάδα σε μονομερή διαγραφή του χρέους προς την Τρόικα (περίπου 86% του συνολικού χρέους) τεκμηριώνοντας ότι είναι αντισυνταγματικό, παράνομο και προϊόν απάτης,
προτείνει η Ανεξάρτητη Κίνηση Οικονομολόγων Ελλάδας, που πραγματοποίησε την Τετάρτη εκδήλωση με θέμα “Είναι δυνατή η ανάπτυξη της Οικονομίας χωρίς τη μείωση του Δημόσιου χρέους;” στην αίθουσα διαλέξεων της Συνεταιριστικής Τράπεζας Χανίων.

“Γίνονται πρωτοφανή πράγματα. Από το 2009, συντελείται μια κοινωνική και ανθρωπιστική καταστροφή χωρίς αποτέλεσμα ή καλύτερα… με αντίθετο αποτέλεσμα, αφού το χρέος μεγαλώνει και σε απόλυτους αριθμούς και ως ποσοστό του ΑΕΠ. Το χρέος δεν θεωρήθηκε ότι ήταν βιώσιμο, όταν έφτανε το 115% το ΑΕΠ και τώρα έχει φτάσει να είναι 175% του ΑΕΠ! Ήταν 299 δις και μετά από διαγραφή 105 δις είναι 321 δις!” σχολίασε ο Κωνσταντίνος Βεργόπουλος, καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στο Πανεπιστήμιο του Παρισιού, επισημαίνοντας ότι την ίδια ώρα η Ιταλία αλλά και η Ιρλανδία και η Ισλανδία ενώ είχαν πολύ μεγαλύτερο χρέος, δεν ακολούθησαν τον ίδιο δρόμο που στην Ελλάδα παρουσιάστηκε ως μονόδρομος”.

Ο ίδιος, προτείνει, διαγραφή του χρέους κατά ένα πολύ μεγάλο ποσοστό χωρίς να μπλοκαριστεί η ικανότητα ανάπτυξης της χώρας: “Ο ρυθμός ανάπτυξης πρέπει να είναι ανώτερος από το επιτόκιο δανεισμού ώστε το υπόλοιπο ποσοστό να μπορεί να πληρώνεται. Τώρα έχουμε επιτόκιο 3% και ανάπτυξη 0. Αυτό θα πει ότι πληρώνουμε το χρέος με τα υπάρχοντά μας κι όχι με τα εισοδήματά μας, δηλαδή γινόμαστε όλο και φτωχότεροι”.

Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Λεωνίδας Βατικιώτης, οικονομολόγος – δημοσιογράφος, προσδιορίζει αυτό το ποσοστό σε 86%, στο μέρος δηλαδή του χρέους προς την Τρόικα.

“Φτάσαμε ως εδώ με ευθύνη της Τρόικας. Έχουμε ένα χρέος μη βιώσιμο, το οποίο δεν μπορεί να πληρωθεί. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι διαγραφή του χρέους. Είναι δύσκολο να γίνει αυτό από την στιγμή που άλλαξε η μορφή του χρέους κι από ομολογιακό έγινε επίσημο, διακρατικό. Είναι ένα χρέος που το φορτώθηκε ο ελληνικός λαός για να σωθούν οι γαλλο-γερμανικές τράπεζες κι όχι για να χτίσουμε νοσοκομεία ή να κάνουμε προσλήψεις στο δημόσιο. Ένα χρέος απεχθές, αντισυνταγματικό και παράνομο, ένα προϊόν απάτης που το φόρτωσαν στον ελληνικό λαό, ενώ ανήκε στις τράπεζες. Αυτά είναι επιχειρήματα που να μπορούν να προβληθούν και να τεκμηριώσουν μονομερή διαγραφή”, υποστήριξε χαρακτηριστικά.

Τέλος, ο τρίτος ομιλητής , Γιώργος  Δουράκης, αναπληρωτής καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας του Τμήματος Πολιτικών Επιστημών Οικονομίας στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης εξήγησε ότι αυτές η ενέργειες δεν πρόκειται να επιβαρύνουν τις χώρες που μας δάνεισαν.

Την εκδήλωση παρακολούθησε πλήθος κόσμου.